O POSICIONAMENTO DOS TRIBUNAIS SUPERIORES DIANTE DAS CONTROVÉRSIAS QUE ENVOLVEM A JUDICIALIZAÇÃO DA SAÚDE NO ÂMBITO DO SUS
DOI:
https://doi.org/10.29287/2318-2288.2019v8i1.p170-188Palavras-chave:
Saúde. Poder Judiciário. Direitos. Sistema Único de Saúde. Tribunais Superiores.Resumo
O presente estudo analisará o embate que envolve a judicialização da saúde, qual seja, as necessidades dos indivíduos que buscam o atendimentos dos seus direitos constitucionalmente tutelados em contraposição aos limites orçamentários que devem ser observados para o funcionamento do Sistema Único de Saúde. Nesse contexto, fez-se necessária a intervenção do Poder Judiciário como responsável pela realização da ponderação entre os pontos controversos que envolvem tais demandas. Será analisada a forma pela qual foi construído os entendimentos dos Tribunais Superiores, bem como decisões recentes que envolvem a temática. A delicada situação de realizar juízo de ponderação nas demandas que envolvem a garantia do direito à saúde deve ser guiada pela observância da real necessidade do indivíduo, bem como das comprovações técnicas que embasam a solicitação.
Referências
BRASIL. Lei nº 8.142, de 28 de dezembro de 1990. Dispõe sobre a participação da comunidade na gestão do Sistema Único de Saúde (SUS) e sobre as transferências intergovernamentais de recursos financeiros na área da saúde e dá outras providências. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L8142.htm>. Acesso em: 30 mar. 2016.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Agravo Regimental no Recurso Extraordinário nº 271.286-8, de 2000. Disponível em: < http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=335538>. Acesso em: 20 jun. 2019.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário 566.471, de 2007. Disponível em <http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=2565078>. Acesso em: 02 mai. 2017.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Suspensão de liminar nº 319, de 2009. Disponível em: <http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/visualizarEmenta.asp?s1=000071267&base=baseMonocraticas>. Acesso em: 15 jun. 2018.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Suspensão de Segurança nº 3751, de 2009. Disponível em:<http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/visualizarEmenta.asp?s1=000007954&base=baseMonocraticas>. Acesso em: 24 jun. 2019.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Suspensão de Tutela Antecipada nº 175, de 2010. Disponível em: <http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticianoticiastf/anexo/sta175.pdf>. Acesso em: 20 abr. 2017.
BRASIL. Lei nº 12.401, de 28 de abril de 2011. Altera a Lei nº 8.080, de 19 de setembro de 1990, para dispor sobre a assistência terapêutica e a incorporação de tecnologia em saúde no âmbito do Sistema Único de Saúde - SUS. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2011/lei/l12401.htm>. Acesso em 07 ago. 2017.
BRASIL. Lei Complementar nº 141, de 13 de janeiro de 2012. Regulamenta o § 3o do art. 198 da Constituição Federal para dispor sobre os valores mínimos a serem aplicados anualmente pela União, Estados, Distrito Federal e Municípios em ações e serviços públicos de saúde; estabelece os critérios de rateio dos recursos de transferências para a saúde e as normas de fiscalização, avaliação e controle das despesas com saúde nas 3 (três) esferas de governo; revoga dispositivos das Leis nos 8.080, de 19 de setembro de 1990, e 8.689, de 27 de julho de 1993; e dá outras providências. Disponível em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/LCP/Lcp141.htm>. Acesso em: 10 jan. 2019.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário nº 657718, de 2012. Disponível em: <http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/RE657718.pdf>. Acesso em: 20 jun. 2018.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial 67.718, de 2012. Disponível em: <http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudenciaRepercussao/verPronunciamento.asp?pronunciamento=3815705&tip=manifestacao>. Acesso em: 30 jun. 2018.
BRASIL. Lei 13.105, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm>. Acesso em: 25 de mai. 2018.
BRASIL. Tribunal Regional Federal da 4ª Região. Acórdão Agravo de Instrumento nº 5048360-04.2015.4.04.0000/SC, de 2015. Disponível em: <https://www2.trf4.jus.br/trf4/jurisprudencia/sumulas/sumula_98/50483600420154040000.pdf>. Acesso em: 30 jun. 2018.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial nº 1.657.156, de 2018. Disponível em <https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/455650784/proposta-de-afetacao-no-recurso-especial-proafr-no-resp-1657156-rj-2017-0025629-7/inteiro-teor-455650793?ref=juris-tabs>.Acesso em: 02 fev. 2019.
BUCCI, Maria Paula Dallari. Políticas públicas e direito administrativo. Revista de Informação Legislativa. Brasília, n. 133, p.89-98, jan/mar. 1997.
DELDUQUE, Maria Célia; SANTOS, Ana Valéria Machado Da Audiência Pública da saúde e seus fundamentos para os atuais debates no STF e CNJ. Campinas: Saberes Direito e Gestão Pública, 2014.
MACHADO, Teresa Robichez de Carvalho. Judicialização da saúde: analisando a sudiência ública no Supremo Tribunal Federal. Revista Bioética. Rio de Janeiro, n. 3, p.561-568, 2014.
PIVETTA, Saulo Lindofer. Direito fundamental à saúde. Regime jurídico, políticas públicas e controle judicial. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014.
SAFATLE, Vladimir. O que é uma normatividade vital? Saúde e doença a partir de Georges Canguilhem. São Paulo: Scientia e Studia, 2011.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).