Extractor Solutions Improve the Extraction/Quantification of Microbial Load by Conventional Cultivation Techniques

Adriana Barboza Alves; Alan Rodrigues Teixeira Machado; Osania Emerenciano Ferreira

doi:10.21664/2238-8869.2025v14i3.7101

Authors

Adriana Barboza Alves Universidade do Estado de Minas Gerais https://orcid.org/0000-0003-2202-1622
Alan Rodrigues Teixeira Machado Universidade do Estado de Minas Gerais https://orcid.org/0000-0002-4803-4600
Osania Emerenciano Ferreira Universidade do Estado de Minas Gerais https://orcid.org/0000-0003-1590-5550

DOI:

https://doi.org/10.21664/2238-8869.2025v14i3.7101

Keywords:

counting, dilution, granulometry, microorganisms

Abstract

Limitations in quantifying microorganisms in conventional soil microbiological analyses cause experimental errors. There is a difficulty in performing the correct dilution of the sample, which is influenced by the specific granulometric characteristics of each soil. This study aimed to evaluate different combinations of extracting soil solutions. Clayey loam and sandy loam are the two types of soil evaluated according to current humidity, pH, and granulometric analysis. For the quantification of the Colony Forming Units (CFU g-1) of the soil, extracting solutions of H₂O (distilled water), NaCl (sodium chloride), Na₄P₂O₇(sodium pyrophosphate), and C₆₄H₁₂₄O₂₆ (Polysorbate Tween-80) were used for analyses. The method of in-depth serial dilution was used in this study to quantify the microorganisms. The means of each microbiological feature were examined and compared using the Tukey test with a 5% chance of being correct. The granulometric characteristics of the soil affected the microbial quantification. The solution of H₂O + Na₄P₂O₇ + C₆₄H₁₂₄O₂₆ allowed greater quantification for sandy loam soils, and for clayey loam soil, the solution of H₂O + Na₄P₂O₇was the most efficient.

References

Boldaji MN, Keller T 2016. Degree of soil compactness is highly correlated with the soil physical quality index S. Soil and Tillage Research 159:41-46. DOI: https://doi.org/10.1016/j.still.2016.01.010

Brady NC, Weil RR 2013. Elementos da natureza e propriedades dos solos. 3. Ed, Editora UFV, Porto Alegre, 716 pp. ISBN: 9788565837743

Bueno PAA, Oliveira VMT de, Gualdi BL, Silveira PHN, Pereira RG, Freitas CES de, Bueno R de O, Sekine ES, Schwarcz KD 2018. Indicadores microbiológicos de qualidade do solo em recuperação de um sistema agroflorestal. Acta Brasiliensis 2(2):40-44. DOI: https://doi.org/10.22571/2526-433896

Butenschoen O, Scheu S, Eisenhauer N 2011. Interactive effects of warming, soil humidity and plant diversity on litter decomposition and microbial activity. Soil Biology and Biochemistry 43(9):1902-1907. DOI: https://doi.org/10.1016/j.soilbio.2011.05.011

Fageria NK, Stone LF 1999. Manejo da acidez dos solos de Cerrado e de várzea do Brasil. Santo Antônio de Goiás: Embrapa Arroz e Feijão, 42p. (Embrapa Arroz e Feijão. Documentos, 92). ISSN 1516-7518.

Gem S, Vaive JE, MacLaurin AI 1996. Analytical aspects of the application of sodium pyrophosphate reagent in the specific extraction of the labile organic component of humus and soils. Journal of Geochemical Exploration 56(1):23–36. DOI: https://doi.org/10.1016/0375-6742(95)00046-1

Haney RL, Franzluebbers AJ, Hons FM, Zuberer DA 1999. Soil C extracted with water or K2SO4: pH effect on the determination of microbial biomass. Canadian Journal of Soil Science 79(4):529–533. DOI: https://doi.org/10.4141/S99-011

Kang S, Jeong HY 2015. Sorption of a nonionic surfactant Tween 80 by minerals and soils. Journal of Hazardous Materials 284:143–150. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2014.11.010

IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística 2015. Manual técnico de pedologia: Guia prático de campo. Rio de Janeiro.

Lanza LM, Monteiro AC, Malheiros EB 2004. População de Metarhizium anisopliae em diferentes tipos e graus de compactação do solo. Ciência Rural 34(6). DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-84782004000600014

Moraes C 2016. Azospirillum brasilense e um isolado solubilizador de fósforo em milho. 2016. Tese de doutorado, Universidade Estadual Paulista, Jaboticabal, 80 pp.

Moraes MT, Debiasi H, Franchini JC, Silva VR 2012. Correction of resistance to penetration by pedofunctions and a reference soil water content. Revista Brasileira Ciência do Solo 36(6):1395-1406. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-06832012000600004

Paz-Lima LM, Silva FC da, Santana I de J, Martins RD, Lemes NM, Rietjens AR 2016. Quantificação da microbiota e diversidade ecológica da meso e macrofauna do solo sob diferentes usos no município de Urutaí (região Sudeste Goiano). Multi-Science Journal, 1(4):12-18. DOI: https://doi.org/10.33837/msj.v1i4.112

Pires ECC 2016. Microbiologia do ciclo do nitrogênio em solos do Cerrado. Tese de doutorado, Universidade de Brasília, Distrito Federal, 126 pp.

Reichardt K, Timm LC 2012. Solo, planta e atmosfera: conceitos, processos e aplicações. 2. Ed, Editora Manole Saúde, Barueri-SP, 524 pp. ISBN-13‏: ‎978-8520433393

Santos APA, Batista SB 2015. Isolamento e caracterização fenotípica de micro-organismos isolados de solo poluído por resíduos sólidos do bairro carrapicho município de várzea grande–Mato Grosso. Connection Line: Revista eletrônica do Univag. n.12, DOI: https://doi.org/10.18312/1980-7341.n12.2015.198

Silva RB, Moura QL de, Rodrigues H, Barreto P, Nunes HGGC, Rodrigues R, Santos S, Ruivo M de LP 2010. Estudo das colônias de fungos e bactérias em solos de floresta tropical associada à variação das chuvas da região. In: Congresso Brasileiro de Meteorologia.

Silveira AO 2011. Avaliação de metodologias para o monitoramento da qualidade do solo. Tese de doutorado, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 102 pp.

Souza ER. de, Melo HF de, Almeida BG de, Melo DVM de 2013. Comparação de métodos de extração da solução do solo. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental 17(5):510-517. DOI: https://doi.org/10.1590/S1415-43662013000500007.

Stefanoski DC, Santos GG, Marchão RL, Petter FA, Pacheco LP 2013. Uso e manejo do solo e seus impactos sobre a qualidade física. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, Campina Grande 17(12):1301-1309. DOI: https://doi.org/10.1590/S1415-43662013001200008

Štursa P, Uhlík O, Kurzawová V, Koubek J, Ionescu M, Strohalm M, Lovecká P, Macek T, Macková M 2009. Approaches for diversity analysis of cultivable and non-cultivable bacteria in real soil. Plant Soil Environ 55(9):389-396. DOI: https://doi.org/10.17221/136/2009-PSE

Sudharhsan S, Senthilkumar S, Ranjith K 2007. Physical and nutritional factors affecting the production of amylase from species of Bacillus isolated from spoiled food waste. African Journal Biotechnology 6(4):430-435. DOI: https://doi.org/10.5897/AJB2007.000-2025

Teixeira PC, Donagemma GK, Fontana A, Teixeira WG 2017. Manual de métodos de análises de solo. Brasília, DF: EMBRAPA.

Varela RB. Caracterização da comunidade microbiana do solo de áreas em reabilitação pela atividade carbonífera no município de Treviso, Santa Catarina. [monografia da internet]. Bacharelado em Ciências Biológicas - Universidade do Extremo Sul Catarinense – UNESC, Criciúma, Santa Catarina, 57 pp. [2012]. Disponível:http://repositorio.unesc.net/bitstream/1/1424/1/Roger%20Bitencourt%20Varela.pdf