Gongocompostagem: Técnica Sustentável para a Obtenção de Composto Orgânico para o Cultivo de Mudas de Brócolis

Authors

DOI:

https://doi.org/10.21664/2238-8869.2021v10i3.p185-194

Keywords:

gongolos, resíduos agrícolas e urbanos, gongocomposto, mudas de qualidade, horticultura

Abstract

Millicomposting is a technique still little known in Brazil and in the world, consisting of the food activity of millipedes, which potentiate the fragmentation of agricultural and urban residues and through the accumulation of their fecal pellets, the formation of the organic compost by which we call of millicompost. The objective of this work was to evaluate the efficiency of the millicompost in the production of broccoli seedlings. The substrates used were the following: millicompost obtained at 180 days of millicomposting and the commercial substrate Biomix®organic. The substrates were characterized in terms of their physical-chemical, chemical and physical properties. The dry masses of the aerial part and roots (g), plant height (cm), number of leaves, notes of seedling vigor and clod stability were evaluated. The experimental design adopted was completely randomized, with four replications, each consisting of the evaluation of 10 plants randomly removed from the trays at 23 days after sowing. The millicompost showed a greater supply of nutrients and water retention capacity, in addition to a lower volumetric density, thus providing the formation of broccoli seedlings with superior quality in relation to the seedlings developed on the commercial substrate Biomix®organic. The millicompost represents a new alternative of organic substrate for producers, as it provides more vigorous seedlings for transplanting in the production beds.

References

Ambarish CN, Sridhar KR 2013. Production and quality of pill-millipede manure: a microcosmo study. Agricultural Research 2(3):258-264.
Antunes LFS 2017 Produção de gongocompostos e sua utilização como substrato para produção de mudas de alface. Tese de Mestrado, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, 73 pp.
Antunes LFS, Scoriza RN, França EM, Silva DG, Correia MEF, Leal MAA, Rouws JRC 2018. Desempenho agronômico da alface crespa a partir de mudas produzidas com gongocomposto. Revista Brasileira de Agropecuária Sustentável 8: 57-65.
Antunes LFS, Scoriza RN, Silva DG, Correia MEF 2019a. Consumo de resíduos agrícolas e urbanos pelo diplópode Trigoniulus corallinus. Nativa 7(2):162–168.
Antunes LFS, Azevedo G, Correia MEF 2019b. Produção de mudas de girassol ornamental e seu desenvolvimento em vasos utilizando como substrato o gongocomposto. Revista Científica Rural 21(2):299–314.
Antunes LFS, Scoriza RN, Silva DG, Correia MEF 2016. Production and efficiency of organic compost generated by millipede activity. Ciência Rural 46(5):815–819.
Antunes LFS, Souza RG, Vaz AFS, Ferreira TS, Correia MEF 2021. Evaluation of millicomposts from different vegetable residues and production systems in the lettuce seedling development. Organic Agriculture 11:1-12.
Araújo Neto SE, Azevedo JMA, Galvão RO, Oliveira EBL, RLF 2009. Produção de muda orgânica de pimentão com diferentes substratos. Ciência Rural 39 (5): 1408–13.
Brasil, Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento – MAPA [homepage on the Internet]. Instrução Normativa n. 61, de 08 de julho de 2020. Regras sobre definições, exigências, especificações, garantias, tolerâncias, registro, embalagem e rotulagem dos fertilizantes orgânicos e dos biofertilizantes, destinados à agricultura [updated 2020 Jul 8; cited 2020 Oct 8]. Available from: https://www.in.gov.br/en/web/dou/-/instrucao-normativa-n-61-de-8-de-julho-de-2020-266802148
Brasil, Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento – MAPA [homepage on the Internet]. Instrução Normativa SDA no 31 de 23 de outubro de 2008. Altera os subitens 3.1.2, 4.1 e 4.1.2, do Anexo da Instrução Normativa SDA no 17, de 21 de maio 2007. Métodos analíticos oficiais para análise de substratos para plantas e condicionadores de solo. [updated 2008 Jul 8; cited 2020 Oct 8]. Available from: https://www.gov.br/agricultura/pt-br/assuntos/laboratorios/credenciamento-e-laboratorios-credenciados/legislacao-metodos-credenciados/fertilizantes-substratos
Correia DS, Passos SR, Proença DN, Morais PV, Xavier GR, Correia MEF 2018. Microbial diversity associated to the intestinal tract of soil invertebrates. Applied Soil Ecology 131:38–46.
Correia MEF, Aquino AD 2005. Os diplópodes e suas associações com microrganismos na ciclagem de nutrientes. Embrapa Agrobiologia 41 p. (Embrapa Agrobiologia. Documentos, 199).
Ferreira Df 2014. Sisvar: a Guide for its Bootstrap procedures in multiple comparisons. Ciência e agrotecnologia 38(2): 109-112.
Fermino MH, Gonçalves RS, Silveira JRP, Battisttin A, Trevisan M, Busnello AC 2014. Fibra de palmeira como substrato para hortaliças. Horticultura Brasileira 32(4):404–8.
Franzin SM, Menezes NL, Garcia DC, Santos OS 2005. Efeito da qualidade das sementes sobre a formação de mudas de alface. Horticultura Brasileira 23(2): 193-197.
Freitas TAS, Barroso DG, Souza LS, Geraldo J 2010. Produção de mudas de eucalipto com substratos para sistema de blocos. Revista Árvore 34(5):761-770.
Gonçalves JLM, Poggiani F 1996. Substratos para produção de mudas florestais. In: Congresso Latino Americano de Ciência do Solo 13.
Gruszynski C 2002 Resíduo agro-industrial "casca de tungue" como componente de substrato para plantas. Tese de Mestrado, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 41 pp.
Kratz D, Wendling I, Nogueira AC, Souza PVDD 2013. Propriedades físicas e químicas de substratos renováveis. Revista Árvore 37(6):1103-1113.
López-González JA, Suárez-Estrella F, Vargas-García MC, López MJ, Jurado MM, Moreno J 2015. Dynamics of bacterial microbiota during lignocellulosic waste composting: studies upon its structure, function-ality and biodiversity. Bioresource Technology 175:406-416.
Maggioni MS, Rosa CBCJ, Rosa Junior EJ, Silva EF, Rosa YBCJ, Scalon SPQ, Vasconcelos AA 2014. Desenvolvimento de mudas de manjericão (Ocimum basilicum L.) em função do recipiente e do tipo e densidade de substratos. Revista Brasileira de Plantas Medicinais 16(1): 10–17.
Nelson DW, Sommers LE 1996. Total carbon, organic carbon, and organic matter. In: Sparks DL, Page AL, Helmke PA, Loeppert RH, Soltanpour PN, Tabatabai MA, Johnston CT, Sumner ME Methods of Soil Analysis. Madison: SSSA and ASA, 983 pp.
Oliveira Júnior JF, Delgado RC, Gois G, Lannes A, Dias FO, Souza JC, Souza M 2014. Análise da precipitação e sua relação com sistemas meteorológicos em Seropédica, Rio de Janeiro. Floresta e Ambiente. 21(2):140–149.
Pascual JA, Ceglie F, Tuzel Y, Koller M, Koren A, Hitchings R, Tittarelli F 2018. Organic substrate for transplant production in organic nurseries. A review. Agronomy for Sustainable Development 38(3):35.
Ramanathan B, Alagesan P 2012. Evaluation of millicompost versus vermicompost. Current Science 103(2):140-143.
Sá FP, Belniaki AC, Panobianco M, Gabira MM, Kratz D, Lima EAD, Wendling I, Magalhães WLE 2020. Peach palm residue compost as substrate for Bactris gasipaes self-sustaining seedlings production. International journal of recycling organic waste in agriculture 9(2):183–192.
Silva Júnior JV, Beckmann-Cavalcante MZ, Brito LPS, Avelino RC, Cavalcante IHL 2014. Aproveitamento de materiais alternativos na produção de mudas de tomateiro sob adubação foliar. Revista Ciência Agronômica. 45(3):528-536.
Souza JL, Resende P 2014. Manual de horticultura orgânica. Aprenda fácil editora (3):834 pp.
Teixeira PC, Donagema GK, Fontana A, Teixeira WG 2017. Manual de métodos de análise de solo. Embrapa Solos, Brasília, 230 pp.
Zhang L, Zhang H, Wang Z, Chen G, Wang L 2016. Dynamic chances of the dominant functioning microbial Community in the compost of a 90-m3aerobic solid state fermentor revealed by integrated meta-omics. Bioresource Technology (203)1-10.

Published

2021-12-28

How to Cite

ANTUNES, Luiz Fernando de Sousa; VAZ, André Felipe de Sousa; CORREIA, Maria Elizabeth Fernandes. Gongocompostagem: Técnica Sustentável para a Obtenção de Composto Orgânico para o Cultivo de Mudas de Brócolis. Fronteiras - Journal of Social, Technological and Environmental Science, [S. l.], v. 10, n. 3, p. 185–194, 2021. DOI: 10.21664/2238-8869.2021v10i3.p185-194. Disponível em: https://revistas.unievangelica.edu.br/index.php/fronteiras/article/view/5851. Acesso em: 22 dec. 2024.