Tecnoempresa y Tecnocimiento: Una Perspectiva desde la Bioética Empresarial
DOI:
https://doi.org/10.21664/2238-8869.2018v7i3.p214-230Palavras-chave:
Organizaciones, Ética de la Tecnoempresa, Gestión del Tecnoconocimiento, Sociedad del TecnoconocimientoResumo
Se aborda la relación entre bioética, tecnoempresa y sociedad, relacionando estos elementos desde la crítica filosófica al despliegue tecno-científico, (característico de la nueva era del conocimiento y por la vinculación con el hecho económico subyacente en su estructura epistémica.) Se analiza el sentido ético de la tecnoempresa en virtud del tecnoconocimiento y su rol en la construcción de referentes de acción. Seguidamente se describe la estructura inmanente a la generación del conocimiento, como una nueva forma de intervenir la naturaleza. Por ello, el contexto de tecnoempresa se tridimensiona, esclareciendo el propósito de la racionalidad tecnoempresarial en la preservación del “mundo de vida”. Se concluye que la sociedad del tecnoconocimiento, es demarcada por la trasformación del conocimiento a través de la racionalidad tecnoempresarial, propiciando nichos de mercado que amplifican los riesgos del medio vital, razón por la cual se inserta en el discurso filosófico de la posmodernidad que caracteriza la bioética.
Referências
Brunner JJ, Ganga-Contreras FA 2016. Dinámicas de transformación de la educación superior latinoamericana: Desafíos para la gobernanza. Revista Opción 32(80):12-35. [consultado 30 abr 2018]. Disponible en: http://produccioncientificaluz.org/index.php/opcion/article/view/21404/21225.
Capra F 2008. El punto crucial. Ciencia, sociedad y cultura naciente. Editorial Estaciones, Buenos Aires (Argentina).
Cely-Galindo G 1999. La Bioética en la sociedad del conocimiento. Editorial 3R, Bogotá (Colombia).
Chavarri R 2010. Responsabilidad social empresarial y ética de los negocios. In R Villarroel (ed.), Ética aplicada. Perspectivas de la responsabilidad para la sociedad civil en un mundo globalizado. Editorial Universitaria, Universidad de Chile, Santiago de Chile.
Cortina A 1994. Ética de la empresa. Editorial Trotta, Madrid (España).
Díaz E 2008. Posmodernidad. Editorial Alfa, Caracas (Venezuela).
Echeverría J 2010. Tecnociencia, tecnoética y tecnoaxiología. Revista Colombiana de Bioética 5(1):142-152. [consultado 18 may 2017]. Disponible en: http://www.redalyc.org/pdf/1892/189217244009.pdf.
Faralli C 2014. La Bioética. Terreno de encuentro entre ciencias naturales y ciencias humanas. Revista Opción 30(73):13-46. [consultado 17 mar 2017] Disponible en: http://produccioncientificaluz.org/ index.php/opcion/article/view/19499/19465.
Follari R 2007. Epistemología y Sociedad. Acerca del debate contemporáneo. Homo Sapiens Ediciones. Serie Estudios Sociales, Rosario Santa Fe (Argentina).
Ganascia JG 1994. La inteligencia artificial. Debates/Dominós, Madrid (España).
Land F, Amjad U, Nolas SM 2007. The Ethics of Knowledge Management. International Journal of Knowledge Management 3(1):1-9. [consultado 10 may 2017]. Disponible en: http://www.irma-international.org/viewtitle/2693/.
Limone A, Ganga-Contreras FA, Fernández-Valdivieso PV 2015. Empresa y complejidad: una aproximación teórico-conceptual. Revista Opción 31(78):11-30. [consultado 19 may 2018]. Disponible en: http://produccioncientificaluz.org/index.php/opcion/article/view/20610/20520.
López-Paláu S, Rivera-Cruz B 2011. El razonamiento bioéticoy la orientación hacia responsabilidad social empresarial de los estudiantes de negocios. Revista Forum Empresarial 16(1):59-102. [consultado 30 mar 2017]. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=63122680003.
Martínez-Miguélez M 2009. La nueva ciencia. Su desafío, lógica y método. Editorial Trillas, México.
Mitcham C 1989. ¿Qué es filosofía de la tecnología?. Editorial Anthropos, Barcelona (España).
Morín E 2005. Introducción a pensamiento complejo. Ediciones Gedisa, Barcelona (España).
Morín E 2006. El Método 6. Ética. Editorial Cátedra, Madrid (España).
Potter VR 2001. Bioética, la ciencia de la supervivencia. Editorial 3R, Bogotá (Colombia).
Rosas-Jiménez CA 2011. La solidaridad como un valor bioético. Revista Persona y Bioética 15(1):10-25. [consultado 18 abr 2017]. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=83221409002.
Senge P 2005. La quinta disciplina. El arte y la práctica de la organización abierta al aprendizaje. Granica, Buenos Aires (Argentina).
Trías E 2000. Ética y condición humana. Editorial Península, Barcelona (España).
Trujillo-Liñán L 2015. La tecnología como un ideal moral del individuo. Revista Opción 31(extraordinario):709-714. [consultado 19 mar 2017]. Disponible en: http://produccioncientificaluz. org/index.php/opcion/article/view/20144/20067.
Urdaneta-González ES, Villalobos-Antúnez JV 2016. La Bioética como marco de la Responsabilidad Social en hospitales públicos. Revista Opción 32(12-especial):830-856. [Consultado 10 may 2017]. Disponible en: http://produccioncientificaluz.org/index.php/opcion/article/view/22076/21797.
Villalobos-Antúnez JV 2010. Complejidad, organización de saberes y transdisciplinariedad en la gerencia universitaria: Un camino para la transformación académica. In La gerencia en tiempos de incertidumbre: un camino hacia las organizaciones del futuro. Universidad Nacional Experimental Politécnica de la Fuerza Armada Nacional, Maracaibo (Venezuela).
Villalobos-Antúnez JV 2017. Editorial: La cuestión del ethos epistémico en la concepción del conocimiento. Revista Opción 33(82):7-11. [consultado 01 feb 2018]. Disponible en: http://www.produccioncientifica.luz.edu.ve/index.php/opcion/article/view/22862/22783.
Villalobos-Antúnez JV 2018. Del conocimiento de la transformación, a la transformación del conocimiento. Ideas aproximativas al estado actual del conocimiento. Conferencia presentada en el marco de las Memorias de las X Jornadas de investigación de la Facultad de Humanidades y Educación de la Universidad del Zulia, Venezuela, celebradas del 8 al 10 de octubre de 2018, en Maracaibo, (Venezuela). (En prensa).
Villalobos-Antúnez JV, Bello-Atencio M 2014. Ética para una sociedad global: la bioética puente para el giro tecnocientífico. Revista Lasallista de Investigación 11(1):70-77. [consultado 10 jul 2018]. Disponible en: https://www.redalyc.org/html/695/69531554009/.
Villalobos-Antúnez JV, Ganga-Contreras FA 2016. Bioética, dignidad e intertemporalidad de los Bioderechos Humanos. Revista de Filosofía 83(2):7-24. [consultado 15 jun 2018]. Disponible en: http://produccioncientificaluz.org/index.php/filosofia/article/view/22237/21953.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Esta revista oferece acesso livre imediato ao seu conteúdo, seguindo o princípio de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento científico ao público proporciona maior democratização mundial do conhecimento.
A partir da publicação realizada na revista os autores possuem copyright e direitos de publicação de seus artigos sem restrições.
A Revista Fronteiras: Journal of Social, Technological and Environmental Science segue os preceitos legais da licença Creative Commons - Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional. 
