A Worrying Trend. Ethical considerations of using data collected without informed consent
DOI:
https://doi.org/10.21664/2238-8869.2016v5i2.p14-28Resumo
Existe uma tendência preocupante nas ciências sociais através do qual os pesquisadores ignoram a revisão ética. Autoetinógrafos muitas vezes se isentam dos Comitês de Revisão institucional (CRI) alegando que as histórias que contam são de sua própria autoria; Mesmo quando outros escreveram em suas histórias podem não consentir. Uma situação semelhante surge na etnografia, onde os pesquisadores novatos geram dados antes de iniciar seus estudos de pós-graduação, esquivando-se da supervisão ética e também sem demonstrar considerações éticas básicas. Goffman transformou seu doutorado em “On the Run” baseado em seis anos de trabalho de campo em bairros negros no interior da cidade. “Gangleader for a Day” de Venkatesh, também com base em seu doutorado, descreve pesquisas no interior de uma cidade sem considerações éticas. Como os futuros estudantes de pós-graduação em ciências sociais lerão esses best-sellers? Author criou um pequeno cenário encapsulando esses dois livros e pedindo a academias e membros do CRI para revisá-los. Sob quais condições supervisionariam ou aprovariam os dados coletados antes da inscrição em um doutorado que não demonstrasse evidências de considerações éticas. Os entrevistados expressaram preocupação com os dados coletados sem considerações éticas, considerando essa prática inadmissível, semelhante ao termo legal da árvore venenosa. Eles reconhecem que são mais propensos a agravar do que aliviar o dano.Referências
Author M 2003. Ethics inconsistencies between cognate organizations. Australian Journal of Professional and Applied Ethics, 2:11-24.
Author M 2004. Internal confidentiality: when confidentiality assurances fail relational informants. Qualitative Sociology, 27:101-106.
Author M 2010. A critique of current practice: Ten foundational guidelines for autoethnographers. Qualitative Health Research, 20(12):1599–1610.
Author M, Fitzgerald M 2006. If ethics committees were designed for ethnography. Journal of empirical research on human research ethics, 1: 71-78.
Clandinin DJ, Connelly F M 2000. Narrative inquiry: Experience and story in qualitative research. Jossey-Bass, San Francisco.
Ellis C 1986. Fisher Folk: Two communities on Chesapeake Bay. University of Kentucky Press, Lexington.
Ellis C 1995. Final negotiations: a story of love, loss, and chronic illness. Temple University Press, Philadelphia.
Ellis C 1996. Maternal connections. In C Ellis, A Bochner (Eds.), Composing ethnography: Alternative forms of qualitative writing. AltaMira Press, Walnut Creek, CA. p. 240-243
Ellis C 2007. Telling secrets, revealing lives: relational ethics in research with intimate others. Qualitative Inquiry, 13(1):3-29.
Goffman A 2014. On the run: Fugitive life in an American city. Picador, New York.
Goffman E, Lofland LH 1989. On fieldwork. Journal of contemporary ethnography, 18(2): p. 123.
Goffman EA 1961. Asylums. Anchor Books, Garden City, NY.
Guillemin M, Gillam L 2004. Ethics, reflexivity, and ‘ethically important moments’ in research. Qualitative Inquiry, 10(2): 261-280.
Haggerty K 2004. Ethics creep: Governing social science research in the name of ethics. Qualitative Sociology, 27(4): 391-414.
Iphofen R 2011. Ethical Decision Making in Social Research: a Practical Guide. Palgrave Macmillan, London.
Israel M 2015. Research Ethics and Integrity for Social Scientists. 2.ed. Sage, London.
Jago B 2002. Chronicling an academic depression. Journal of Contemporary Ethnography, 31: 729-756.
Richardson L 2007. Last writes: a daybook for a dying friend. Left Coast Press, Walnut Creek, CA.
Sieber J, Author M 2013. Planning Ethically Responsible Research. Sage, California.
Tolich M. Fruit of the Poisonous Tree: Worrying Trends in Qualitative Research. CIAIQ2016 [proceedings on the internet]. 2016 [cited 2016 Nov]; 5: 16-21. Available from: http://proceedings.ciaiq.org/index.php/ciaiq2016/article/view/1049
Van Den Hoonaard W 2011. The Seduction of Ethics: Transforming the Social Sciences. University of Toronto Press, Canada.
Venkatesh S 2008. Gang Leader for a Day: A Rogue Sociologist Takes to the Streets. Penguin, New York.
Venkatesh SA 1997. The social organization of street gang activity in an urban ghetto. American Journal of sociology, 103(1): 82-111.
Author M 2004. Internal confidentiality: when confidentiality assurances fail relational informants. Qualitative Sociology, 27:101-106.
Author M 2010. A critique of current practice: Ten foundational guidelines for autoethnographers. Qualitative Health Research, 20(12):1599–1610.
Author M, Fitzgerald M 2006. If ethics committees were designed for ethnography. Journal of empirical research on human research ethics, 1: 71-78.
Clandinin DJ, Connelly F M 2000. Narrative inquiry: Experience and story in qualitative research. Jossey-Bass, San Francisco.
Ellis C 1986. Fisher Folk: Two communities on Chesapeake Bay. University of Kentucky Press, Lexington.
Ellis C 1995. Final negotiations: a story of love, loss, and chronic illness. Temple University Press, Philadelphia.
Ellis C 1996. Maternal connections. In C Ellis, A Bochner (Eds.), Composing ethnography: Alternative forms of qualitative writing. AltaMira Press, Walnut Creek, CA. p. 240-243
Ellis C 2007. Telling secrets, revealing lives: relational ethics in research with intimate others. Qualitative Inquiry, 13(1):3-29.
Goffman A 2014. On the run: Fugitive life in an American city. Picador, New York.
Goffman E, Lofland LH 1989. On fieldwork. Journal of contemporary ethnography, 18(2): p. 123.
Goffman EA 1961. Asylums. Anchor Books, Garden City, NY.
Guillemin M, Gillam L 2004. Ethics, reflexivity, and ‘ethically important moments’ in research. Qualitative Inquiry, 10(2): 261-280.
Haggerty K 2004. Ethics creep: Governing social science research in the name of ethics. Qualitative Sociology, 27(4): 391-414.
Iphofen R 2011. Ethical Decision Making in Social Research: a Practical Guide. Palgrave Macmillan, London.
Israel M 2015. Research Ethics and Integrity for Social Scientists. 2.ed. Sage, London.
Jago B 2002. Chronicling an academic depression. Journal of Contemporary Ethnography, 31: 729-756.
Richardson L 2007. Last writes: a daybook for a dying friend. Left Coast Press, Walnut Creek, CA.
Sieber J, Author M 2013. Planning Ethically Responsible Research. Sage, California.
Tolich M. Fruit of the Poisonous Tree: Worrying Trends in Qualitative Research. CIAIQ2016 [proceedings on the internet]. 2016 [cited 2016 Nov]; 5: 16-21. Available from: http://proceedings.ciaiq.org/index.php/ciaiq2016/article/view/1049
Van Den Hoonaard W 2011. The Seduction of Ethics: Transforming the Social Sciences. University of Toronto Press, Canada.
Venkatesh S 2008. Gang Leader for a Day: A Rogue Sociologist Takes to the Streets. Penguin, New York.
Venkatesh SA 1997. The social organization of street gang activity in an urban ghetto. American Journal of sociology, 103(1): 82-111.
Downloads
Publicado
2016-12-12
Como Citar
TOLICH, Martin. A Worrying Trend. Ethical considerations of using data collected without informed consent. Fronteira: Journal of Social, Technological and Environmental Science, [S. l.], v. 5, n. 2, p. 14–28, 2016. DOI: 10.21664/2238-8869.2016v5i2.p14-28. Disponível em: https://revistas.unievangelica.edu.br/index.php/fronteiras/article/view/2028. Acesso em: 25 dez. 2024.
Edição
Seção
Edição Especial - Investigação Qualitativa, Sociedade e Meio Ambiente
Licença
Esta revista oferece acesso livre imediato ao seu conteúdo, seguindo o princípio de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento científico ao público proporciona maior democratização mundial do conhecimento.
A partir da publicação realizada na revista os autores possuem copyright e direitos de publicação de seus artigos sem restrições.
A Revista Fronteiras: Journal of Social, Technological and Environmental Science segue os preceitos legais da licença Creative Commons - Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional. 
