CONHECIMENTO DOS PROFISSIONAIS DAS UNIDADES BÁSICAS DE SAÚDE DE ANÁPOLIS-GO SOBRE A PREVALÊNCIA DE DEFICIÊNCIAS NAS POPULAÇÕES ADSCRITAS KNOWLEDGE OF PROFESSIONALS OF BASIC HEALTH UNITS ON THE PREVALENCE OF DISABILITIES IN ADSCRIPT POPULATIONS
Resumo
Resumo
Objetivo: Identificar o conhecimento dos profissionais das Unidades Básicas de Saúde sobre a prevalência de deficiências física, auditiva e visual nas populações adscritas entre janeiro de 2013 e dezembro de 2014. Métodos: Foi realizado um estudo transversal quantitativo com os profissionais das Unidades Básicas de Saúde no município de Anápolis- GO. Resultados: Observou-se que 40% dos deficientes atendidos nas UBS em Anápolis em 2015 apresentavam deficiência visual, seguido pelos deficientes físicos (36%) e auditivos (24%). Quanto aos recursos de infraestrutura adaptados ao atendimento do deficiente, observou-se que 60% das Unidades Básicas de Saúde pesquisadas possuem rampas de acesso, 26% possuem sanitários adaptados, 17% têm piso tátil, 5%, consultórios adaptados e 2%, cadeira do dentista adaptada. Conclusão: Concluiu-se que os profissionais das unidades não conhecem verdadeiramente a prevalência de pessoas com deficiência em suas áreas de cobertura.
Palavras-chave:
Pessoas com deficiência. Atenção Primária à Saúde. Acesso aos Serviços de Saúde.
Abstract
Objectives: To identify the knowledge of professionals from Basic Health Units on the prevalence of physical, hearing and visual disability in populations includedenrolled between January 2013 and December 2014. Methods: A quantitative cross-sectional study was carried out with the professionals of the Basic Health Units In the municipality of Anápolis- GO. Results: It was observed that 40% of disabled persons attending the UBS in Anápolis in 2015 had visual impairment, followed by physically disabled (36%) and hearing disabled (24%). As for infrastructure resources adapted to service the handicapped, it has been observed that 60% of Basic Health Unities surveyed have ramps, 26% have adapted toilets, 17% have tactile floors, 5% adapted offices and 2%, the adjusted dental chair. Conclusion: It was concluded that the professionals units do not really know the prevalence of people with disabilities in their coverage areas.
Keyword:
Disabled Persons. Primary Health Care. Health Services Accessibility.
Referências
1. Castro SS, César CLG, Carandina L, Barros MBA, Goldbaum M. Deficiência visual, auditiva e física: prevalência e fatores associados em estudo de base populacional. Cad. Saúde Pública. 2008;24(8):1773-82.
2. Maciel MRC. Portadores de deficiência: a questão da inclusão social. São Paulo Perspec. 2000;14(2): 51-56.
3. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Política Nacional de Atenção Básica. Brasília: Ministério da Saúde, 2012. 114 p.
4. FEBRABAN. População com deficiência no Brasil: fatos e percepções. São Paulo; 2006.
5. Aguiar ASC, Cardoso MVLML, Lucio IML. Teste do Reflexo Vermelho: forma de prevenção à cegueira na infância. Rev BrasEnferm. 2007;60(5):541-45.
6. Moreia ARP, Ramos DCBL, Santos IC. Teste da Orelhinha- O que é? Rev. Latu&Sensu. 2001;2(3-4):90-92.
7. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Ações Programáticas Estratégicas.Política Nacional de Saúde da Pessoa Portadora de Deficiência. Brasília: Ministério da Saúde, 2008. 38 p.
8. França ISX, Pagliuca LMF. Inclusão social da Pessoa com Deficiência: conquistas, desafios e implicações para a enfermagem. Rev EscEnferm USP. 2009;43(1):178-85.
9. Brasil. Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística – IBGE. Censo Demográfico -Características Gerais da População, Religião, e Pessoas com Deficiência. Rio de Janeiro:Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão, 2010. 211 p.
10. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Atenção Básica. Cadernos de Atenção Básica. Brasília: Ministério da Saúde, 2013. 128 p.
11. Amaral LA. Mercado de trabalho e deficiência. Rev Educ Espec. 1994;1(2):127-36.
12. Januzzi S.M. Oficina obrigada e a "interação do "deficiente mental". Rev Educ Espec. 1992;1(1):51-63.
13. Brasil. Ministério da Justiça. Coordenadoria Nacional para Integração da Pessoa Portadora de Deficiência. Relatório sobre a prevalência de deficiências, incapacidades e desvantagens. Niterói: Ministério da Justiça,2004.
14. Menezes TC, Amorim MMR, Santos LC, Faúndes A. Violência física, doméstica e gestação: resultados de um inquérito no puerpério.RevBrasGinecol Obstet. 2003;25(5):309-316.
15. Antunes JLF, Peres MA. Epidemiologia da Saúde Bucal. 2 ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 2013.
16. Vargas MAO, Ferrazzo S, Schoeller SD, Drago LC, Ramos FRS. Rede de atenção à saúde à pessoa amputada.Acta Paul Enferm. 2014;27(6): 526-32.
17. Cruz, DMCC, Silva JT, Alvez HC. Evidências sobre violência e deficiência: implicações para futuras pesquisas. RevBrasEduc Espec. 2007;13(1):131-46.
18. Brasil. Secretaria Municipal de Planejamento e Desenvolvimento Sustentável. Projeto Calçada Acessível. Seropédica: SMPDS, 2012. 45 p.
19. Souza MT, Porrozzi R. Ensino de Libras para os Profissionais de Saúde: Uma Necessidade Premente.RevPrax. 2009;1(2):43-46.
20. Othero MB, Damalso ASW. Pessoas com deficiência na atenção primária: discurso e prática de profissionais em um centro de saúde-escola. Comunic Saude Educ. 2009;13(28):177-88.
